Miércoles, día del espectador.

Creo que ya os mencioné esta película por su banda sonora. Se trata de "Largo domingo de noviazgo", del director de Amélie, Jean Pierre Jeunet, y de la protagonista, Audrey Tautou. Basada en la también altamente recomendable novela de Sébastien Japrisot.

Mathilde, una joven con polio, ve cómo su novio Manech parte a la Gran Guerra. En el frente, Manech es condenado a morir en tierra de nadie, en aplicación de una sentencia ejemplarizante por automutilación. El perdón presidencial llegará tarde. Mathilde, convencida de que Manech no ha muerto, inicia la búsqueda.

Yo apoyo a Garzón: La impunidad ejemplarizante.

"... hay un mañana estomagante escrito
en la tarde pragmática y dulzona."
Antonio Machado, en "El mañana efímero".

Estos versos de Machado nos caen hoy como una profecía, y como una losa.

Cuando transcurren ya 71 años y apenas un par de semanas del fin de la Guerra Civil, quienes lograron ponerle término entrando en Madrid quieren hoy avanzar aún más, no sólo con la impunidad, sino más allá, con el ataque directo, el socavamiento, el proxenetismo hacia uno de los poderes del Estado, que es el judicial.

No les vale con conseguir la impunidad que no deberían tener. Antes al contrario, quien ha tratado, como Baltasar Garzón, de poner un mínimo coto a los desmanes cometidos por el régimen de Franco, padece hoy una persecución implacable quizás por el único estamento público que no ha sido profundamente reformado desde la promulgación de la Constitución de 1978.

Y es bien cierto, porque si el Ejército, las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, las cárceles, y todos los vínculos directos con los derechos y libertades de los ciudadanos han sido ampliamente reformados, el Poder Judicial sigue siendo, en demasiados casos entre sus integrantes, un reducto para el corporativismo, entendido éste en la total ausencia de sustrato democrático, y el mantenimiento en estas magistraturas de apellidos, personas y familias cuyo abolengo es tan rancio como sus ideas políticas, en abierto desapego con la escala político-jurídica constitucional.

Sólo bajo el triunfo del retorcimiento de las leyes, algo que como licenciado en Derecho me asquea, se puede tolerar el punto al que se ha llegado con Baltasar Garzón. Pero no nos equivoquemos: lo que en primer lugar ha de quedar claro es que Garzón es, en estos días, exclusivamente un ejemplo, un experimento objeto de juicio ejemplarizante por el fascismo de toga y puñetas. Las acciones emprendidas por Garzón que son objeto de persecución política por vía jurídica son la representación misma de una escala de valores en la que muchos, y debiéramos ser todos, españoles nos sentimos representados. El ataque no se dirige contra él: es un ataque mismo al Estado de Derecho, a la sujeción de todos al imperio de la Ley.

Se pretende, por tanto, que determinadas actitudes, sean las de los cómplices y descendientes del franquismo, sean las de los autores y cómplices de uno de los casos de corrupción política más amplios de nuestra reciente historia, queden sencillamente impunes y, aún más, se trata de que quien pretenda lo contrario salga escaldado.

Vemos con estupor que se dirigen contra Garzón tres querellas, una de ellas instruida por magistrado, señor Varela, que, si tuviera un mínimo de dignidad profesional, se hubiera abstenido, dados sus intereses para con los querellantes, de tomar partido en el asunto. Lejos de ello, lejos de que el CGPJ le investigase por seguir ahí, sin abstenerse, observamos con más estupor aún que el gobierno de los jueces se inunda de infame corporativismo, defiende a Varela y ataca a las organizaciones que han salido en defensa del juez Garzón, que son, en el caso de ayer, los sindicatos mayoritarios UGT y Comisiones Obreras.

Y les atacan como les ha atacado también la número dos del principal partido de la oposición, Dolores de Cospedal, quien no ha dudado, náuseas aparte, en calificar de "antidemocrático" el acto de los sindicatos ayer, en la Universidad Complutense. Qué casualidad, Cospedal, del mismo partido que quien apoyó y justificó el uso de la violencia contra el Rector de la misma Universidad no hará ni medio mes.

Alguien debería recordar a los miembros del CGPJ, y al PP (qué pena), que no supone ningún problema en este país ejercer el derecho de reunión pacífica y expresar libremente las ideas, derechos ambos recogidos en la Constitución, y menos si esos derechos se ejercen en una convocatoria sindical, cuando los sindicatos ocupan un lugar destacado también en la Constitución, nada menos que en el séptimo artículo. Y es que la paz social está en juego, así como los intereses de muchas personas, fallecidas y vivas, que fueron masacradas por el mero hecho de ejercer la libertad sindical. Quizás haya que aclararles que el ejercicio de la libertad sindical de hoy pasa también por la defensa de los intereses de quienes ejercieron la libertad sindical en el pasado. Ningún sindicato puede hoy sentirse cómodo moralmente si no puede libremente defender a sus sindicados, aunque éstos lo fueran hace 70 años.

La crítica a los poderes públicos, a los tres, la formación ciudadana de una conciencia crítica con la actuación de los poderes públicos, entendida la crítica en el sentido amplio, positivo y negativo de la palabra, es necesaria para la salud de nuestra democracia. Consentir o pretender que un poder del Estado, que según la Constitución emana del pueblo, quede fuera del juicio del pueblo es, sencillamente, aberrante. Tolerar que quien dirige ese poder del Estado responda del modo como lo ha hecho a la crítica ciudadana y de actores constitucionales como son los sindicatos, es igualmente una ignominia.

Pero también está en solfa la independencia judicial. Y aquí es donde la derecha extrema saca su clásico sistema de las dobles varas de medir. Si uno ataca al juez Garzón en relación con la investigación de Gürtel, o del franquismo, o de cualquier cosa que no convenza a los hijos del odio, el hecho está justificado, Garzón prevarica y se ponen todos los cuidados procesales y la celeridad debida para sentar al magistrado en el banquillo de los acusados. Si lo que uno critica es a los jueces que juzgan a Garzón, comete una tropelía antidemocrática que ataca la raíz misma de la democracia, ése juego del que la derecha prescinde cuando no tiene naipes ni para juego ni para pares.

Si de instruir una causa contra Garzón se trata, la rapidez es total. Si de señalar quién es competente para juzgar los crímenes del franquismo se trata, se puede dictar un auto en el que parte del Tribunal Supremo deje claro de quién no es competencia, pero se tome un tiempo incompatible con la tutela judicial efectiva para decir quién es competente, en abierto choque con los principios procesales más elementales.

Han estado pacientemente expectantes. Vieron con una mueca el procesamiento de Augusto Pinochet, uno de los dos jefes de Estado que acudieron al entierro del dictador Franco. Se aseguraron, a través del gobierno del PP, de que el avión de Pinochet saliera para Santiago de Chile y no para España, no tramitaron un acto debido, como era la extradición del traidor y genocida. Pero entonces no era su dictadura: sólo la de unos amigos. Cuando la marea de la reparación y la justicia comenzó a inundar su propio régimen, entonces se desperezaron y mordieron pero, reitero, no muerden a Garzón. Muerden la posibilidad misma de someternos todos a la Constitución y a las leyes, o lo que es lo mismo, subvierten el orden constitucional y la paz pública, porque no estaré tranquilo si mañana matan a alguien por sus ideas políticas y nadie me asegura justicia al menos en setenta años.

11 de marzo.

En un río de sangre, trató de navegar la mentira de Estado.

Solidaridad con Haití.

La ONG Solidaridad Internacional, con quien JSE tiene suscrito un convenio de colaboración, ha habilitado dos cuentas bancarias para recaudar fondos que irán destinados a labores de solidaridad y cooperación con Haití.

Os dejo el enlace.

Miércoles, día del espectador.

Hoy he ido a la sesión golfa y pongo la película un poco tarde. Pero es un gran título, otro más del cine argentino. "Iluminados por el fuego" narra la historia de los soldados argentinos esperando el ataque inglés para la recuperación de las islas Malvinas.

Mal pertrechados y con unos mandos más preocupados de exaltar la patria que de su tropa. Años más tarde, los veteranos vivirán olvidados de la sociedad.

Os dejo este fragmento, con el discurso del teniente, que no tiene pérdida. La película fue dirigida por Tristán Bauer y fue magistral el trabajo del protagonista, Gastón Pauls. Parte de la banda sonora fue obra de León Gieco.

De acto en acto.

Aquí os cuento algunas cosillas que tenía atrasadas.

El pasado día 16 estuve en la marcha contra la pobreza, representando a JSE junto con mi compañera Ruth Sanz (que representaba al CJE) y compañeros de PSOE y de UGT.

El sábado 17 estuve en la reunión de vocales del Grupo Socialista de todos los distritos de Madrid, que se celebró en el Centro Cultural San Juan Bautista en Ciudad Lineal. Tema estrella, la tasa de basuras.


El sábado 24 estuve en la Convención Municipal de Madrid del PSM-PSOE, pero no pude estar el domingo 25, puesto que estuve en la marcha para pedir un carril bici en la calle Arturo Soria.


El miércoles 28 estuve en la reunión de cargos públicos socialistas en materia de Juventud del PSM, organizada por JSM, en el Congreso, con la asistencia de Gabriel Alconchel, director del Injuve.


El viernes 30 estuve con los compañeros de JSCL y de JS Arganzuela en el curso de formación conjunto que tuvimos en Ciudad Lineal.


El jueves 5 estuve en la Biblioteca Nacional, en la presentación del libro "Pablo Iglesias y su tiempo: apuntes históricos", de Andrés Saborit (edición de Abdón Mateos), que edita la Fundación Pablo Iglesias. Intervinieron el nieto de Saborit, Abdón Mateos, Cándido Méndez y un magistral Alfonso Guerra.

Que veinte años no es nada...

Hace 20 años llegábamos al kiosko y nos encontrábamos esta portada, que yo aún conservo (con el resto del periódico):


Uno de los hitos de la construcción europea, aunque aún hoy hay quien no se ha leído ese periódico.

No importa. Como decían Gardel y Lepera, veinte años no es nada. Aún pueden, si quieren, rectificar.

Miércoles, día del espectador.

Un genial monólogo de Burt Lancaster en "¿Vencedores o vencidos?", también conocida como "El juicio de Nuremberg", en el que relata la actitud de muchos ante el ascenso del nazismo en Alemania.

Muy recomendable la película entera para quienes estén estudiando Introducción al Derecho.

Miércoles, día del espectador.

"En el nombre del padre" narra la historia de cuatro irlandeses residentes en Londres que son acusados del atentado del IRA contra un pub en Guilford, perpetrado porque dicho pub era frecuentado por militares británicos.

Tras muchos años en prisión, una abogada consigue encontrar las pruebas ocultadas por la policía británica y que exculpaban a los acusados.

Basada en un hecho real, Emma Thompson y Daniel Day-Lewis muestran sus mejores interpretaciones en este film de Jim Sheridan.

Que no se nos olvide.

[...]
Mataron a Federico
cuando la luz asomaba.
El pelotón de verdugos
no osó mirarle la cara.
Todos cerraron los ojos;
rezaron: ¡ni Dios te salva!
Muerto cayó Federico
—sangre en la frente y plomo en las entrañas—
... Que fue en Granada el crimen
sabed —¡pobre Granada!—, en su Granada.
[...]

Antonio Machado, "El crimen fue en Granada".

ETA, déjanos en paz.

Se nos murió Tencha.

Hoy ha muerto Hortensia Bussi, Tencha, viuda de Salvador Allende.

Bussi ha fallecido a los 95 años en Santiago de Chile.

Puro tesón, supo mantener la memoria de su marido en el exilio que padeció tras el golpe militar de Pinochet.

Y tendremos que recordarla por defender no sólo la dignidad de su marido, sino la dignidad de un pueblo representado en su marido.

A duras penas escapó de la residencia presidencial de Tomás Moro el día del golpe, residencia bombardeada desde el aire, y posteriormente saqueada primero por los vecinos (pro-golpistas) y posteriormente por los militares, para borrar cualquier resto de Allende.

Aunque no la dejaron ver el cuerpo de su marido en el avión que trasladaba los restos a Valparaíso horas después del golpe, aún tuvo la entereza, en el instante en que Allende era enterrado, de proclamar, delante de los golpistas, "aquí enterramos a Salvador Allende, presidente constitucional de Chile".

Hoy estamos tristes, no sólo como socialistas, sino como demócratas, porque se nos va una mujer que no sólo se comprometió con mantener el recuerdo de su marido, sino con mejorar las condiciones de los chilenos, tanto los exiliados como los que padecieron la represión pinochetista dentro de Chile.

Descanse en paz.

Oficina on-line de JSE sobre Memoria Histórica.

Juventudes Socialistas de España ha puesto en marcha una oficina on-line de la Memoria Histórica de la Organización.

La web recopila toda la información sobre la Ley de la Memoria Histórica y su desarrollo por las diferentes Administraciones. Además, tiene la intención de servir de encuentro para la recogida de material e información de JSE para su incorporación al Archivo de la Organización, mirando especialmente tanto a experiencias personales como colectivas y a todos aquellos elementos de valor histórico que se han considerado perdidos u olvidados por causa de la Guerra Civil.

Además, también quiere ser un espacio de denuncia de los incumplimientos de la Ley de la Memoria Histórica por parte de las diferentes Administraciones Públicas, especialmente en todo aquello referido a la simbología en edificios públicos.

Recuerdo contra el olvido.

Hoy sólo quiero recordar que se cumplen 70 años del fin de la Guerra Civil, apenas cuatro días después de la caída de Madrid en manos facciosas.


Y sólo quería tener un recuerdo para aquéllos que han permanecido en el olvido de la sed de sangre de la victoria y para aquéllos que no volvieron o no han vuelto aún a pisar este suelo.

Y el recuerdo son unos versos de Neruda:

"Generales
traidores:
mirad mi casa muerta,
mirad España rota:
pero de cada casa muerta sale metal ardiendo
en vez de flores,
pero de cada hueco de España
sale España,
pero de cada niño muerto sale un fusil con ojos,
pero de cada crimen nacen balas
que os hallarán un día el sitio
del corazón."

En Barcelona.

Ayer sábado tuve el placer de acudir a Barcelona a un Encuentro de jóvenes socialistas bajo el lema “Respuestas globales, retos locales”, organizado por la Federación de Barcelona de la JSC.

En la inauguración intervino el alcalde de Barcelona, Jordi Hereu, presentado por el Primer Secretari de la JSC-Barcelona, Javier López.

Jordi Hereu aportó un punto de vista que demuestra los pasos por los que camina su ciudad, muy por delante de Madrid, en asuntos tales como implicación internacional, construcción europea, política exterior, promoción de la paz, concepto del espacio público, una ciudad que no sea sólo gente junta, creatividad, con la misma calidad en todos los barrios.

Por la tarde, diversos compañeros de Suecia, Dinamarca, Finlandia, Alemania, Francia, Bélgica (flamencos), Bélgica (francófonos) y yo, en representación de JSE, intervinimos para abordar las cuestiones relacionadas con la inmigración en nuestros diferentes países.

En mi intervención quise destacar varios aspectos:

En primer lugar, la necesidad de ampliar los servicios públicos para dar cobertura a la población inmigrante y evitar la xenofobia sobre la base de la competición en las prestaciones públicas de educación, sanidad o vivienda. La derecha ha promovido una cultura de la inmigración como mera mano de obra, vinculando los derechos de ciudadanía a la participación económica de los inmigrantes, sin entrar a valorar su componente humano.

En segundo lugar, la necesidad de fomentar una política de cooperación al desarrollo estable y concreta, pero también sostenible. Nuestros proyectos deben responder a una agenda multilateral coordinada y alejada de la improvisación. Pero también, por centrarse en países en vías de desarrollo, deben contemplar que el empleo de tecnología en estos países no guarda los estándares ecológicos de los países desarrollados. La prueba la tenemos en las economías asiáticas emergentes, cuyo crecimiento ha llevado aparejados niveles de emisiones intolerables.

Y en tercer lugar, los derechos humanos. No podemos construir una política migratoria y una política de cooperación adecuadas si no promovemos el respeto a los derechos humanos, si no profundizamos en los mecanismos de Justicia internacional y si en los países en desarrollo no garantizamos un mínimo en la esfera de derechos que dote a la ciudadanía de una dignidad que les realice en lo personal y que les anime incluso también en lo económico.

Para terminar, quiero agradecer la acogida a los compañeros de la JSC y del PSC de Barcelona. Me sentí como en mi propia casa, en el Encuentro, en la comida, por las calles de Barcelona. Espero que volvamos a vernos pronto.

Para recordar y sentir orgullo.

Conviene empezar el día con un buen recuerdo de un buen momento. El otro día, el viernes antes de las elecciones, me tomé el placer de transcribir parte del discurso de Patxi López del día anterior en Bilbao, y mandárselo a mis compañeros de la sede de JSE como culminación de la semana, para que lo puedan leer siempre que quisieran, para que se les cayese una lágrima en el teclado, como se me cayó a mí cuando escuchaba a Patxi en directo por PSOEtv.

Hoy os lo dejo a vosotros, porque quiero que lo compartamos todos:

[…]

Soy un socialista vasco.

Llevo en mi ADN las minas de La Arboleda, donde nacimos para trabajar contra la explotación. Llevo las grandes fábricas de la margen izquierda, donde trabajadores de todas las tierras de España vinieron a hacer grande este país. Llevo el Socialismo eibarrés, de Benigno Bascaran, llevo el vasquismo de mis compañeros guipuzcoanos, la solidaridad de los alaveses.

Soy heredero de Ramón Rubial, de Txiki Benegas, de Ramón Jáuregui… Como socialista vasco, he fundado el PSOE. Me siento muy orgulloso de ello y me he alimentado y he crecido gracias al PSP, al Partido de los Trabajadores, a Euskadiko Ezkerra.

Y he llorado, sí, he llorado por Enrique Casas, por Maite Torrano, por Fernando Múgica, por Fernando Buesa, por Froilán Elespe, por Juan Priede, por Joseba Pagaza, por Isaías Carrasco. He llorado por las víctimas porque yo también me desangraba.

Sé lo que es levantarse cada mañana y arriesgarlo todo para defender a los demás. Sé lo que es levantarse una y otra vez, tras los golpes y las dificultades. He aprendido bien el valor de la paz y de la libertad. Sé de la solidaridad y la igualdad, de la justicia y de la unidad, porque me lo habéis enseñado vosotros, me lo habéis enseñado los socialistas vascos, la gente de esta tierra.

Los jóvenes me han enseñado los nuevos valores: el feminismo y el pacifismo, el desarrollo sostenible y la cooperación al desarrollo, la integración y el mestizaje, la política 2.0 y las redes sociales.

Me gusta Ruper Ordorika y Franz Ferdinand, me gusta el txistu y la txalaparta, me gusta Chillida y Murakami, me gusta Zuloaga y Miquel Barceló. Me gusta Kirmen Uribe y el “Poeta en Nueva York” de Lorca. Me siento plural y mestizo.

Nada más. Nada más. Éste es mi ADN, éste es mi currículum para ser Lehendakari, no presumo de nada más, pero tampoco de nada menos.

Soy un socialista vasco. Soy un socialista vasco y yo también tengo un sueño, como vosotros, como el vuestro. Sueño con levantarme el día 2 de marzo y empezar a trabajar por la Euskadi de la paz y de la libertad, por la Euskadi de la convivencia en la que miles de colores, miles de acentos y miles de cantos se reciten en miles de versos. Sueño con abrir puertas y tender puentes, sueño con que tapo trincheras y derribo los muros que enfrentan a unos vascos contra otros vascos. Sueño con el país de los iguales, el de todos y el de todas. Sueño y sé que no estoy loco porque he visto la esperanza en la cara de la gente, porque sé que hay una persona que tiene en su mano hacer todo esto realidad y sé que eres tú, sé que eres tú la persona que alguna vez has votado a los socialistas y ahora sabes que es más importante que nunca. Sé que eres la persona que votabas a los nacionalistas pero Ibarretxe te da miedo, sé que eres el votante de Izquierda Unida, de Ezker Batua, que te sientes defraudado por Madrazo, sé que eres la persona que quieres cambiar las cosas, la que quieres hacer historia, la que no te resignas, la que sueñas igual que yo.

Y por eso os digo que ha llegado la hora. Ha llegado la hora, ponte en pie, levanta la voz, llena las urnas de la primavera de las rosas, llena las urnas de ilusiones y de atrevimientos, llénalas de alas para volar, llénalas de corazones para sentir. Sí, llénalas de pasiones y de arrebatos, llena las urnas de papeletas para el cambio, de papeletas para el Partido Socialista, para hacer de Euskadi la tierra de todos, la tierra de la paz y de la libertad, la tierra de la convivencia.

Esta vez sí. Hazlo por ti, porque te lo mereces. Haz que suceda, porque nos lo merecemos.

Ya hemos sufrido demasiado. Ahora toca ser libres y vivir con dignidad.

Eskerrik asko.

Patxi López.

Pabellón de La Casilla.

Bilbao, jueves, 26 de febrero de 2009.

No hemos olvidado.

Fue una mañana soleada, como la de hoy.

Simplemente que no se vuelva a repetir.

Son las guerras de ellos.
Son nuestros muertos.

Nuevo Blog de JSE sobre política internacional.

Desde la Secretaría de Política y Cooperación Internacional de JSE se ha abierto un blog para reflejar la posición de nuestra Organización ante cuestiones globales.

Podéis visitarlo en:
http://jseinternacional.wordpress.com

Música para acabar la semana.

En esta semana de guerra, hay algunas preguntas cuyas respuestas, amigos míos, siguen, a pesar de los años, soplando en el viento.

Monta tu propio juicio, como si fuera un juguete de Reyes.

Ayer se celebró la vista del proceso que se sigue contra Patxi López, Rodolfo Ares, Juan José Ibarretxe y varios dirigentes de la extinta Batasuna por haberse reunido durante la tregua de ETA.
El proceso se inició a raíz de una querella del PP y del denominado Foro de Ermua en la que se presentaban como acusación popular.

El delito imputado: desobediencia a resolución judicial. Porque Batasuna está ilegalizada y sus dirigentes no pueden mantener reuniones como tales dirigentes de Batasuna.

Antes de entrar en el meollo de por qué se ha llegado a la fase oral del juicio, cabe hace dos reflexiones jurídicas.

La primera es simple: si Batasuna es ilegal, es parte de ETA, etc. no tiene personalidad jurídica. Si no tiene personalidad jurídica, no existe legalmente. Si no existe, no existe, así que es complicado, como poco, que tenga dirigentes. Es como si, por abreviar y para que se entienda, en lo mercantil, se extingue una empresa, pero no los socios.

La segunda es más simple aún: supuesto que a Fulano le castigan judicialmente por un delito relacionado con la seguridad vial y le prohiben conducir, coge un coche y nos subimos con él... ¿nos acusarán de desobediencia a nosotros por montar en coche con Fulano? ¿Dónde queda nuestro derecho a la tutela judicial efectiva (sí, eso viene en la Constitución, en el artículo 24) si nos cuelgan un delito de desobediencia a una sentencia para la que nosotros no hemos sido ni parte ni interesados remotamente en serlo?

Así que tenemos un juicio en el que unos acusados están pero no son y los otros les acompañan... por aquello de las apariencias.

Una vez nos inventamos los acusados, nos inventamos el proceso.

El Ministerio Fiscal, parte en el proceso, no sostiene la acusación y no hay acusación particular, así que los cargos sólo se mantienen por la acusación popular.

Tras la sentencia del caso Botín, el Tribunal Supremo se pronunció respaldando la decisión de la Audiencia Nacional de cerrar un proceso si no había más partes que la acusación popular. Esto ya es casi más lógico y Constitucional que Procesal Penal.

Así que ahí tenemos al Tribunal Superior de Justicia del País Vasco sosteniendo todo un juicio a sabiendas de que el criterio de un órgano superior es diferente. Vale que no están sometidos a jerarquía, pero son molinos, no gigantes... y sostener el proceso a sabiendas de que la interpretación de la Ley que hace el Supremo es la que es, como poco, supone, un ejercicio de teología más que de Derecho (y eso por ser suaves).

Y, para terminar, la guinda nos la pone la defensa de Ibarretxe, que ahora dice que quiere seguir el juicio "para demostrar la inocencia". No sé cómo sigue la Ley... pero en mi época había que demostrar la culpabilidad, por aquello de que la inocencia se presume.

Y esto es todo lo que tenía que decir.